请安装我们的客户端
更新超快的免费小说APP
添加到主屏幕
请点击
，然后点击“添加到主屏幕”
个组织组成的团体“民间人权阵线”发起，反对《中华人民共和国香港特别行政区基本法》第23条立法，至当晚9时结束，历经六个小时。香港680万市民中有大约50万上街游行。“一石”激起千层浪，随后香港政坛地震连连，与大陆互动频频，这不仅对董建华的威信带来直接冲击，而且给特区政府的运作体系提出严峻挑战，更使回归之后中央政府实施“一国两制”面临莫大考验。因此，这一事件引来两岸三地和海内外的广泛关注。这么多人上街游行，给特区政府和支持政府的政治团体施加了巨大的压力，香港“民主派”步步紧逼，关注焦点从23条立法转向特首下台和直选、普选特首和立法会议员。…,
在此次大游行之前，很多分析人士认为有心的人数最多在五六万，但是到了这一日，结果却是让人大吃一惊的，人数居然高达十倍多，为什么会有这么多的民众上街游行呢？
除了天主教和基督教领袖呼吁信徒上街外，政党和压力团体亦大力动员，甚至安排旅游巴士接载去维园，另一目的自然是为9月选举“箍票”，评估“实力”，此外对政府政策不满的，例如中产业主会、工人团体及反对维港填海组织等亦号召支持者上街，汇合成大人流。
七一回归本应是高兴的纪念日子，正如一家人有喜事，却有人结众在户外大奏“哀乐”，无论怎样是“摆景”多于一切。在部分外国传媒眼中，自然渲染是“香港交回中国后市民不满统治”之类，大力唱衰，这亦是部分搞示威的人“要给世界一个强烈讯息”。中央早前放出和泛民主派沟通善意，但政客仍然用“又倾又砌”这招。虽然有人想将示威游行低调称为“诉苦游行”，但这不过是狡辩。不过，有这么多人上街，虽然各有怀抱，但起码是冲着行政长官童建华施政而来。童建华在出席庆祝回归升旗礼上，已公开“认错”，承认施政有缺失，但游行者似乎不“领情”。而七一游行经过两年的鼓动，相信日后年年亦会有人上街，藉此宣泄不满。
这么多市民冒着高温上街，虽然是有人策动，但亦反映他们心中有怨气才会响应。例如超额教师找不到教席，必然带同妻儿上街表达不满，这些饭碗、经济问题，自然又算到董建华头上，于是有人“附和”普选等诉求。在经济转型、社会人口结构改变下，对中产阶层造成很大的冲击，过往中产希望社会稳定改善环境，但现时种种改变，令得他们对前途失望，转而支持“激烈”的街头抗争。
近日经济虽然有多少改善，但人口老化、出生率低带来种种坏影响亦不断浮现，所以没有了《基本法》二十三条立法这些去年大游行的“药引”，今年仍有不少人挥汗示威游行。
中央用种种方法支持本港经济复苏，但除了自由行外，其他的均需要时间才有进展，但市民（例如超额教师、负资产业主）不可能去等，当有人号召，自然“风起云涌”。
此次香港50万人游行的影响是十分明显的，一是显示出特区政府面临的信任危机有所加深。根据香港大学最新民意调查，市民对港府14名政策局高官的评分全面下跌：其中叶刘淑仪一个月内急跌18.4分，只得34.6分，排名倒数第一。童建华得35分，梁锦松得35.8分，分列倒数第二和第三名。 港大民意研究计划主任钟庭耀指出，港府高官的整体民望在“7.1游行”后急跌了一级半，其中叶刘淑仪和董建华的评分暴跌，证明他们是民愤的焦点，拖累整个领导班子。若以45分为危机线，14名高官当中有12人的民望低于50分，6个陷入信任危机，显示出港府领导层的危机形势极其严峻。
第二个影响是香港部分公民的确充分、有序地展示了民意。7月2日，在香港出席国际旅游合作大会的博鳌亚洲论坛秘书长龙永图就认为，游行显示了香港是一个“言论非常自由的地方”。美国商业协会主席詹康信在同一场合也指出，1日集会和平进行，显示香港是一个文明和民主的社会，也让政府有机会听到市民声音，改善施政。国际媒体和西方国家纷纷表态，既对游行关注，也对和平的方式表示欢迎。…,
第三个影响是引发港人和有关方面开始深刻反思香港的自由与责任、法律与lun理等问题。从法律角度来分析，国家意志并不必然等同于人民意志。国家权力授之于民，前者应从属于后者。民众应该、也只能够以法律的方式（例如依法申请的集会游行和示威、被法律保障的舆论自由等）去影响国家政策，使国家尤其是国家的化身——政府及其官员时刻牢记将国家意志隶属在人民意志之下，以人民价值追求作为国家价值追求的终极目标。在价值多元化的社会中，国家不能以lun理决定客观理性和法律，而应该用理性、法律来建设和引导lun理。“国家安全”和“人民自由稳定”相比较，前者是手段，后者是目的。“国家安全”只是工具价值，而“人民自由和稳定”才是终极的目标价值。但是，香港的自由与责任并非矛盾对立。在任何一个国家，权利与义务是一致的，更不存在绝对的、无序的自由。自由受法律制约，法律为自由服务。作为中华人民共和国的一个特别行政区，香港自行立法保障国家安全是宪制责任。如果不履行基本法23条的法律义务，就失去了法律的严肃性、权威性和公正性，怎能要求和保证兑现同一法律其他条款承诺的权利？
显而易见，游行表达的社情民意，对特首和特区政府造成极大的压力。香港“民主派”力量步步紧逼，特区政府则逐步有所退让。据香港《大公报》、《商报》等报道，7月2日，22名来自民主党﹑民协﹑职工盟﹑前线、法律界等不同界别的立法会议员联名致信董建华，要求搁置23条立法，对话平息民愤，普选特首和立法会，还政于民。发起游行的民间人权阵线声称，发动市民9日在政府恢复二读国安条例时包围立法会。之后的两次万人级的集会，主要政治诉求不再只是反基本法23条相关立法，而是如“香港民主发展网络”主席朱耀明所说，要求港府立即公布政治改革时间表，要求在2007年实现一人一票普选特首，在2008年全面普选立法会议员。
很显然，童建华在此时遇到了他执政生涯中最困难的时刻。陈锋知道按照原来的历史，他要在2005年的三月才会以健康理由辞职。
所以，这时候，陈锋主动给他打去了慰问电话。毕竟两人经过几次接触已经算是朋友了，现在他遇到这样的大事，陈锋站在朋友的立场当然要关心一二，不能不闻不问。
陈锋打来的慰问电话，让童建华心里感到了一阵安慰。若是有可能的话，他还真的希望陈锋能够站出来为他说几句话，但很显然已经没有这种可能了，这场几十万人的大游行已经发生，已经对他的个人声望造成了极大的打击，这一点是不呢一下子就能挽回的。
挂完童建华的电话后，陈锋很意外的接到了班主任苏妍的电话。
电话一接通，就听苏妍说道：“陈锋，能来一下我这里吗？地址你应该还记得吧，就在学校对面的物华小区。”
陈锋听到她的邀请，当下就有些呆住了，这时候已经是晚上七点多钟了，这时候邀请他去她家租住的地方做客？陈锋疑惑的同时，不由想起一年前跟她在办公室独处，而她向自己告白的情形。
想到这件事，陈锋马上找借口拒绝道：“对不起，苏老师，我刚刚好睡下了。还是下次吧，距离高考就几天时间了，我要好好的调整一下。”
。，